FORO SOBRE MINAS
PRIMERA DE TRES PARTES
El pasado 6 de marzo, el Obispo de la Diócesis del Departamento de San Marcos, Guatemala, Álvaro Ramazzine, fue el personaje central que impartió conferencia a representantes de la Pastoral de las comunidades de las Parroquias de Chicomuselo, Frontera Comalapa, Siltepec, El Porvenir y Motozintla, respecto de los daños que ocasionan la explotación de la minas en su Departamento. A continuación lo que dijo. Esto es entonces un hecho que a ustedes ya les puede llevar a pensar que el interés por seguir encontrando oro, es un interés tremendamente motivador para esas compañías, lamentablemente y aquí si ya viene también un dato de la experiencia nuestra, el crecimiento en estas actividades mineras de minería de metales de oro y plata, no equivale al crecimiento o desarrollo de las comunidades en las que las compañías realizan la extracción, y aquí el autor cita un ejemplo que yo también lo puedo garantizar con lo que yo estoy viendo allá en San Miguel Ixtahuacán. Bolivia, Bolivia es el ejemplo de un país rico en minerales como la plata, desde más de 400 años se extrae de Potosí, así se llama el lugar en Bolivia, una cantidad enorme de plata, sin embargo, Bolivia es el segundo país más pobre de América del Sur. En el caso nuestro, esto después, seguramente en el dialogo Vinicio lo va tocar, en el caso nuestro, el año pasado en el mes de marzo, la empresa Montana, dio a conocer que habían tenido una ganancia libre de 248 millones de dólares, una ganancia libre, solo estamos hablando de 2 años de explotación, libre quiere decir que ellos sacaron todos sus gastos, todo lo que habían invertido, sueldos, todo, 248 millones de dólares de ganancia que para nosotros es mucho dinero ¡verdad! porque multiplicamos por 8 y entonces estamos hablando de más de mil 600 millones de Quetzales de ganancia liquida. De esa ganancia liquida ellos le dieron a Guatemala como país, 7 millones de dólares, es lo que nosotros decimos, ellos se comen el pavo y a nosotros solo nos dejan ni siguiera los huesos, nos dejan solo las plumas, pero eso visto solo desde el punto de visto económico, después le explicaran a ustedes los efectos que esto tiene en el medio ambiente, en el tema del agua por ejemplo, que es un tema fundamental. Entonces, la gran contradicción es esta, los países mas ricos en recursos naturales como son nuestros países, somos los países mas pobres económicamente hablando, y aquí hay también un dato que me interesa señalarles, el 20 por ciento de la población mundial o sea de cada 100 habitantes en el mundo, 20 por ciento, 20 habitantes consumen el 80 por ciento de todo lo que se produce, mientras que el 80 por ciento de la población en el mundo o sea 80 habitantes nos quedamos solo con el 20 por ciento, vean ustedes la gran diferencia, mientras que 20 personas gozan del 80, 80 solamente gozan del 20. Bueno…cuando uno va visitar Europa, yo por ejemplo cuando he tenido la oportunidad de estar en Europa, varias veces, nunca me falta el agua, siempre tienen agua, nuca me falta la energía eléctrica, siempre tienen energía eléctrica, nunca faltan las crisis alimentarias que nosotros pasamos aquí, o en Estados Unidos, en Canadá, mientras que nosotros que somos países ricos en recursos, nos quedamos sin agua, no tenemos agua todo el día, tenemos agua contaminada. En el caso Guatemalteco, son dos datos, escandaloso para mi, primero que en Guatemala donde hay tierra que pueden producir tres cosechas al año, porque son tierras muy buenas, toda la parte costera, tenemos en Guatemala de cada cien niños, ¡oigan bien!, de cada cien niños de uno a 5 años de edad, 49 desnutridos crónicamente y en las poblaciones indígenas, 59 por ciento de los niños están desnutridos, ahora el problema de la desnutrición crónica infantil es muy seria, porque un niños desnutrido crónicamente o sea permanentemente pierde su capacidad de aprendizaje, porque sus neuronas en el cerebro no se desarrollan por la falta de comida, entonces a veces cuando una escucha las criticas de los profesores sobre todo refiriéndose a los niños indígenas es que son tontos, no, no son tontos, están desnutridos, si usted maestra tuviera su hijo desnutrido como el, también yo tendría derecho a decirle su hijo es tonto porque no aprendería, pero no es que sea tonto es que su cerebro no recibe lo que necesita. En un país como Guatemala que tiene tierra donde se puede producir tres cosechas al año, uno dice que absurdo, no., pero que sucede, sucede que la tierra se dedica para sembrar caña de azúcar, para producir azúcar y exportarla, ahora están trayendo mucha azúcar aquí con ustedes porque aquí la están pagando mas, y allá en Guatemala los periódicos dicen que no tenemos azúcar o la exportan a Estados Unidos porque las cuotas no tienen limites por el tratado de libre comercio y entonces, grandes cantidades de tierra dedicadas a la caña de azúcar pero no a la comida, entonces yo digo esto es un absurdo, y esto tiene que ver con el otro dato que quería darles, en el caso de la producción de caña de azúcar, en Guatemala una mata de caña de azúcar necesita 12 litros de agua al día para regarla, para que crezca, pero hay familias que ni siquiera tienen 70 litros de agua al día, ¿entonces que es mas importante la mata de azúcar o la persona?, alguien puede decir no, la mata de azúcar porque eso nos va producir dinero, va traer divisas, va traer dólares al país, pero los dólares a quien les van a quedar, cuando en Guatemala tenemos un nivel de pobreza del 70 por ciento, de los Guatemaltecos 70 son pobres, solo somos trece millones, bueno …todo eso tiene que ver con el tema de un modelo de desarrollo que no satisface las necesidades básicas de la persona, como yo digo, de que nos sirve tener tanto oro si lo que nosotros necesitamos es comida, de que me sirve tener oro si lo que yo necesito es agua, no necesito el oro, el oro no me va dar comida, el agua es lo que me va sostener. Otro dato interesante aquí, y que lo comparto plenamente en este articulo, dice, quienes son las países que ofrecen “mejores condiciones para que estas grandes compañías que buscan metales y minerales vengan a esos países”, ¿Cuáles son los países?, y pone aquí las condiciones. Primero: son aquellos países que no exigen un gran control ambiental, cuando nosotros entramos al tema de esta mina Marlin en San Miguel Ixtahuacan, uno de los datos que nosotros encontramos fue, que lo que se llama el Estudio de Impacto Ambiental, no fue hecho tomando en cuenta puntos de referencia que deberían de haber sido tomados muy en cuenta, es decir, voy a poner un ejemplo, un Estudio de Impacto Ambiental, es una condición fundamental para poder aprobar una licencia por parte del gobierno a una compañía, pero si el Estudio de Impacto Ambiental en lugar de exigir 20 exige 5, ¿quien es quien van a sufrir las consecuencias?, el medio ambiente, pero si el Estudio de Impacto Ambiental exige cien en lugar de 20 se va proteger mejor el medio ambiente, pero en el caso Guatemalteco, los Estudios de Impacto Ambiental ni siquiera llegan a exigir 80, ni siquiera llegan a exigir 60, ¿quien va recibir los daños?, va ser el medio ambiente. Los países nuestros no son exigente en las condiciones para los Estudios de Impacto Ambiental, entonces viene cualquier compañía y todavía dicen es que estamos manteniendo los puntos de referencia del Banco Mundial, pero cuando nosotros estamos en realidad, decimos, ni siquiera los puntos de referencia del Banco Mundial serian suficientes, deberían de ser todavía mucho mas altos. Segundo: la segunda condición que buscan estas compañías, países que les den concesiones para muchos años y sin pagar demasiados impuestos, caso Guatemalteco, la Compañía Montana en la Mina Marlín están libre de pagar impuestos durante los 7 primeros años, por ley, quiere decir que la compañía no va pagar impuestos de importación de materiales o de maquinaria, ni va pagar impuestos de exportación del oro y de la plata, esta libre, 7 años, puede sacar de Guatemala todo el oro que pueda sin pagar impuestos, y puede importar toda la maquinaria que necesita sin pagar impuestos. El año pasado el ministro actual del medio ambiente que es un ambientalista, es un defensor del medio ambiente, primera ves se puso firme como gobierno y le dijo a la compañía, ustedes están importando cianuro, el veneno que se utiliza para separar el oro de la plata, el oro y la plata de la roca, porque lo que hace la compañía es; usa agua, a esta agua le mezcla cianuro y esta agua con cianuro la echan sobre la roca y entonces el oro se separa fácilmente y la plata también, lo que antes necesitaba muchas horas de trabajo ahora con el cianuro lo hace rápido. El Ministro le dijo a la compañía ustedes no están pagando impuestos por importar el cianuro por lo tanto no les dejamos que saquen el cianuro de la aduana hasta que no nos paguen tanto millones por esos impuestos, yo no se al final en que terminó este lio porque ya no supe, pero no ha pagado todavía la compañía, 7 años sin pagar impuestos y si ustedes quieren poner un su negocio ahí les cae la Superintendencia de Administración Tributaria pero las compañías extranjeras hacen lo que les da la gana, y es que aquí el tema de fondo es, que nuestros gobiernos, al menos hablo de los de América Central porque de México no conozco tanto, lo que dicen es, necesitamos atraer inversión extranjera, ¿pero a que precio?, ¿Bajo que condiciones? ¿Quienes van a sufrir los daños?, porque al final de que sirve atraer inversión extranjera si no van a pagar los impuestos que deben de pagar. El famoso problema de las maquilas Coreanas en Guatemala, maquiladoras de ropa que pagaban salarios no justos con horarios de trabajos injustos, y el gobierno decía si pero es que ustedes no traen aquí industrias, vamos a perder puestos de trabajo, el dilema es entonces, vamos aceptar estas compañías que ponen sus normas y que son injustas o nos quedamos sin trabajo, ahí es donde esta el dilema que presentan las autoridades, porque las autoridades tendrían que buscar un termino medio que se garantice el respeto a los derechos laborales y que se garantice también un cierto tratamiento no preferencial pero justo a las inversiones extranjeras, en el caso del oro y la plata no es así, 7 años sin pagar impuestos. Tercero: poco control a nivel fiscal, ésta ha sido otra discusión que hemos tenido nosotros en Guatemala, ¿quien controla la cantidad de oro que esta saliendo de la Mina Marlín?, ¿hay un funcionario del gobierno que esta viendo ahí, la cantidad de oro que sacan?, ¿como puedo estar yo seguro que ellos están declarando la cantidad de oro exacta?, ¿como puedo estar seguro que ellos están declarando la cantidad de plata exacta? si nadie esta controlando eso. ¿Quién le da seguimiento al tema?, de cuanto de oro sacaron en polvo, de eso a donde se va, quien lo va tratar allá, que gastos hacen, que ganancias reciben, no hay un seguimiento de la cadena, diría yo, de producción en el sentido de ver todo el proceso, lo único que sabemos es que antes la onza costaba 250 y ahora cuesta mil dólares y punto, pero no hay un control fiscal, y ustedes mejor que yo saben que lo que las compañías buscan es producir mas con menos inversión, eso es lo que busca una compañía, porque estas compañías vienen hacer negocio, no vienen a perder ellos vienen a ganar, el punto es que ganan y ganan todo, y como les decía, nos dejan solo las plumas, desgraciadamente.
La gente opina…